12人の優しい日本人

シチュエーションコメディの秀作

シドニー・ルメット監督（オリエント急行殺人事件）、ヘンリー・フォンダ（黄昏）主演の法廷密室劇へのオマージュ作品。
もし日本に陪審員制度（１２人）があったらという架空のお話を三谷幸喜脚本で映画化。
法廷のシーンはなく、陪審員室のみの完全な密室劇（トイレのシーンあり）。
出演者は１４人…初めの評決が無罪からスタート（本家は有罪）するも各自の主張が二転三転していき、流されやすい日本人をよく表現しています。
主義が一貫している人はわずかで、中には議論がしたくて少数派に肩入れするメンドくさい人もいます。
とにかく全員一致が原則なので、どんどん時間が過ぎて陪審員たちも追いつめられていきます。
彼らに名前はありません。すべて「陪審員○号」です。
豊川悦司さんや梶原善さん、相沢一之さんなど当時無名に近かった名優たちが出ています。
本家のパロディ（トイレ休憩とか）もあり、比べてみるのもよいかと思います。

リメイクだけど傑作

この映画は古びないね。
久々に見たけどやっぱり面白い！

パロディだが完成度高し。

本家の「十二人の怒れる男」を後に観たのですが本家が既に出来上がってますね。こちらは事件や登場人物は違いますがほぼそれを下敷きにして作られてます。議論に飽きて遊び出す人達なんて細かいところも本家にあるんですね。
ただ本作が勝ってるところは事件の真相に(といっても陪審員達の推測ですが)ちゃんとオチをつけているところ。
コチラにあってアチラにはないものです。
じゃあ真犯人は誰なのかというところまでは「怒れる男」は突っ込んでいないので。
そして笑いの要素も。非常にさらっと表現されていて個人的に舞台版よりも好みです。
成り立ちとしてはパロディとして作られたものでしょうが完成度は高く、見るたびに発見があります。いい映画の要素ですね。
強いて言うなら会話の中で陪審員全員の仕事が解るような作りになっていたらもっとよかったかなと。最後まで不明な人が何人かいますので。

議論の出来ない優しい？日本人。イライラ！

非常に面白い。何だかんだと言って、結局は議論ができない日本人なのだ。どうしてまた議論を嫌うのだろうと以前から不思議に思っていた（意見を言うと袋叩きにされる社会）が、この映画では、議論から逃げる「日本の」12タイプに類別してある。でも12人というのは先の『12人の怒れる男』のオマージュだから、ちょっとこじつけではある。
議論から逃げる日本人を大別すると、
議論能力がない（からっきし自信がない）
議論が嫌い（意見を持たない方がいい）
感情が先に立つ（いらいらする）
責任回避（反撃が怖い）
事なかれ主義（議論は喧嘩のように見える）
と、このように分類されている。
それでいて大きな事件があると、わんわと文句をいう。しかし、表立っては言わない。裁判員に招請されようものなら逃げ回る。そういう日本人を良く描いている。結構棘のある映画だ。『優しい』『日本人』というのは強烈な皮肉だ。

視点

まず視聴する前提として、自分とは考えの違う12人の人間が登場するということを了解しなければならない。
「こんなのはあり得ない」とか「人物に共感できない」というレビューを見ると、この映画から何も得ることができなかったのだなと感じる。果たしてそのレビューをしている自分も同じ穴の狢だという事に気付いていない。
さておき、誰しも考えの違う人間には多少の違和感や憤りを感じるものなのだろう。
それを逆手に取って描いたという点で、評価の低いレビューを見るとしめしめと思えるだろう。
論理は絶えず盲目である。何を数で表し、何を表さないか。それを理解しない者が多すぎる。
飛躍は踏まえど良い映画だと認めたい。ジンジャエール

エンディングの清涼感は踏襲してるね。

久々の鑑賞です。2時間近くの映画で少し長いのですが、脚本が優れているので自分は最後まで飽きずに楽しめました。2時間の密室劇は例え見本があったにせよ、大変に難しい作業だと思います。本作をリメイクと捉えるとリメイク映画の稀有な成功例だと思う。
公開当時、日本にはまだ裁判員制度（映画では陪審員）がなかったので、今見返すと制度の問題点など、パロディを超えてなかなかにいい着眼点でした。
裁判員制度は市民感情に則した量刑（有罪の場合）を決める為のものなのかもしれないけれど、その市民にもいろいろいるので難しい問題です。本編のオチが端的に物語っているし、第一、考え方の偏っていない人間なんて本当に居るのかという気もする。自分は偏っていない！と言い張る人間がいたとしたら、お金をもらってもそんな人間にだけはなりたくない（笑）。
結果的に本作は日本アカデミーには見向きもされなかったけれど、黙殺されたというよりは見識の低さの表れだと思う。
結局、優しいと優柔不断は同義語で、これは日本人に対する賞賛であり警鐘とも取れる。

責任をとりたがらない人々。

大笑いさせていただきましたが、これが自分の裁判だったら笑えないよオ。
冒頭、無罪に手を挙げていながら「本当はやっていると思うけどね」って（笑）。
「いいのかそれで？」と突っ込みたくなるが、人の人生を決めるのは恐ろしい。引き金は弾きたくない。うん、皆”優しい日本人”。
オマージュを捧げられた作品はまだ観ていないけど、
こちらは一人ひとりの言動にあるある感満載で、笑っちゃうと同時にわが身を振り返りヒヤリ(＾_~；
いろんな日本人が出演します。
証拠を検証するディベートではなく、日本でのよくある会議の縮図。
感情論あり、意見の押し付けあり。でも意外な人物が一番肝心なポイントを見ていたというオチあり。
意見を言えるように支えあう場面も”優しい日本人”。
裁判としてみると穴がたくさんありすぎる。
けど、後半の謎解き物のような展開や、各人物勢力のどんでん返し、くっついたり反目したり、そんな人間模様に笑わせられながらも、手に汗握る。
芸達者達の饗宴。
トヨエツの仕草の綺麗さ。あの人のあの…と日本がほこる役者達。見応えあります。

でも、本当の本当は誰にもわからない。

結局、最終的には無罪と判断。でも、もしかしたら計画的な犯行だったかもしれない。全ては可能性に過ぎない。何かの法律ドラマで「推定無罪の法則」なんて言葉を聞いたことがありますが（HEROだったかな？）、しっかりとした証拠がない限り、有罪にすることは出来ないよなあと改めて思いました。だって、死刑が行われた後「やっぱり無罪でした」なんて言うことは出来ないですもんね。
さて、とってもおもしろかったです。タイトルにある「優しい」には色々な意味が込められているんでしょうね。12人全員が、個別の優しさを持っているということになるんでしょうか？
でも相島さんの役は、どうなんでしょうか？被告に奥さんを投影して、最後は狂気すら感じさせる想いを爆発させていましたよね。（多分、とっても奥さんの事好きなんだろうなあ・・・。）
この映画の登場人物たちを見ていると、人間はどうしても「過去」の影響を良かれ悪かれ受けてしまうんだなあとしみじみと感じました。
でも他人の意見を聞いて、それを自分の中に落とし込んで考えて、何かしらの結論を出していく。
物事って難しいですね。

原点

まだ三谷幸喜も塩見さんも相島さんもしらないサブカル臭にかぶれてた若かりし頃、桜の園の中原監督繋がりで見ました。
現代でも始まった「陪審員制度」をテーマとしてコミカライズに仕上げてあります。
陪審員たちが議論しあう部屋「だけ」しか場面がほぼ出てきませんが、飽きることなく最後まで見入ってたのを今でも覚えてます。
三谷さんの作品をTVや映画で見るたび、「あれ？なんか既視感？」とよく思いました。自分にとってはここが原点です。
ラストのトヨエツのあの台詞でスカッとしたのは今でもいい思いでです。
秋の夜長にほっこり見れる、そんな映画だと思います。良作です。

面白かった。

「十二人の怒れる男」をモチーフにしたコメディ。
オリジナルとはまた違った魅力で楽しめました。
登場人物が皆、個性豊かで面白かった。
豊川悦司がイイね！
陪審員制度、考えさせられました。